Ссылки

[it68]

Если в углу телевизионного экрана написано "прямой эфир" то это не всегда означает, что это и впрямь прямой эфир. К прямому эфиру с другого континента, надо подготовиться, на обоих сторонах эфира. Это требует времени. Конечно если заранее расставить камеры и ретрансляторы, всякие трансмисионные машины то прямой эфир получится. Но что бы эфирить напрямую с другой стороны земли, следует задействовать группировку спутников. На коммутацию этих спутниковых сигналов тож надо время.

[mic141168]

Крушение башен в прямом эфире наблюдали миллионы, в том числе и я. Никаких доп взрывов не зафиксировано никем кроме него.
Своего обоснованного взгляда у меня нет, т.к. я не являюсь ни экспертом ни специалистом в какой бы то ни было из окружающих это событие областей.

Для анализа. Смотрел этот фильм давно, говорить ничего не буду. Лучше самому просмотреть.

[231отдел]

а ведь башни падали ровно,как при направленном взрыве.А такую металлоконструкцию трудно ,практически невозможно уронить попаданием самолёта.

Это ж скоко надо было толу заложить, при этом еще чтоб  никто не заметил.Охрана, это Всемирный Торговый Центр? Мы тут мешками с селитрой поторгуем?....Это ж  не амбар на окраине снести..,ночью.

[fora]

При направленном и хорошо расчитанном,мгого не надо,само ,как надо и задуманно произойдёт.
ЗЫ.Пачимута ,многие повелись о закладке чекистами в Москве,мешков с гексогеном,мешков было ,ну оченно монго в подвал жилого дома,а вот ТАМА,такого произойти,ну ни как не может?

[Трость25]

а ведь башни падали ровно,как при направленном взрыве.А такую металлоконструкцию трудно ,практически невозможно уронить попаданием самолёта.

Валера, ты может быть будешь удивлён, но здания не падают как костяшки домино целиком. Они в любом случае будут "проседать" подобным образом при любом разрушении. Весь мир видел как можно практически уронить такое здание попаданием самолёта. Я не знаю ТТХ тех боингов, но это несколько десятков тонн да на скорости в несколько сот км. Иных видимых взрывов в этих зданиях не было. А твои друзья-минёры знакомы с иными способами разрушения зданий? Скорее всего нет, поэтому и ищут что-то похожее на свои род деятельности... Когда останкинская башня горела и лопались тросы так же была возможность разрушения башни... Очевидно и в Нью-Йорке в результате нагрева несущих металлических конструкций они потеряли свою жесткость (или упругость?) металл стал мягче и под весом того что на нём находилось он и сложился. Я не эксперт - это моё экспресс-предположение того, что случилось.
Мне тон той статьи совсем не понравился. про истребители-черепашки и прочую хрень. Как подаётся то, о чём ты хочешь сказать таже достаточно важно...

Для анализа. Смотрел этот фильм давно, говорить ничего не буду. Лучше самому просмотреть.

Извини Миша, час двадцать не осилю - через три часа на поезд. Мож когда в другой раз...

На коммутацию этих спутниковых сигналов тож надо время.

У них, Игорь это всё отрботано так что нам учиться и учиться этому. Поверь как радиоинженеру (специалисту по передаче информации посредством радиоволн)...

С уважением:

[231отдел]

Мешки,это к слову.Вопрос чисто технический. И не путай подвал дома и охраняемый ВТЦ. Даже не будучи экспертом, я представляю что закладка должна производиться в определенном месте, куда доступ ограничен.И если охрана не разгадывала кроссворд на вахте, то должна была зафиксировать не санкционированное проникновение.Еще конечно можно было бы подкупить кого то из охраны, но я думаю там многоуровневая защита.Ну и наверняка  были экспертизы на  предмет взрывчатых веществ.

[mic141168]

Еще конечно можно было бы подкупить кого то из охраны, но я думаю там многоуровневая защита.

Женя, если за работу взялась ЦРУ, то что стоило поставить в эти центры ВСЮ такую охрану?

[231отдел]

Миш, ну допустим.Эксперты на развалинах тоже только из ЦРУ работали?...

[fora]

. И не путай подвал дома и охраняемый ВТЦ.

А я немношко о другом.
Первое.-направленный подрыв,это всё таки тонкий инженерный расчёт и когда,предположим снаряд,ракета или что-то другое попадает в здание.
Кста,те минёры лихо рвали не только эшелоны с бронетехникой караваны,но ,и скажеи так переправы,вроде и разрушена и ходу нету,а буквально через пару часов-суток всё востановленно.
Второе-повторюсь,почему про людей Дзержинского,практически поверил все,а про ребят из Лэнгли(эт образно) ни-ни....

[mic141168]

Жень, не поленись фильму посмотреть, а то говорим ни о чём.

[231отдел]

 Ок,тока не сегодня. Я спать . Всех еще раз с праздником!

[Sanek]

Второе-повторюсь,почему про людей Дзержинского,практически поверил все,а про ребят из Лэнгли(эт образно) ни-ни....

 Потому что в первом случае взрыв -завал ( практически сразу ), во втором - очень много людей удалось вывести , прежде чем конструкции рухнули. Физика. Направленый взрыв при разрушении зданий предполагает взрыв, и практически сразу обрушение здания. А тут два здания, да еще с такими интервалами.

[Трость25]

Второе-повторюсь,почему про людей Дзержинского,практически поверил все,а про ребят из Лэнгли(эт образно) ни-ни....

Я ещё вот о чем подумал: если в небоскрёбах всё-таки была заложена взрывчатка то нафига весь этот театр с самолётами, которые надо захватывать, уметь ими управлять, и ещё куда-то попадать ими? Можно же было как в каком-нибудь боевике типа Джеймса Бонда демонстративно нажать некую кнопку которая взрывает что-либо и угрожая ещё парой-тройкой взрывов в неизвестном пока месте создать такую панику во всех штатах, что эффект этой паники полностью ввергнет в хаос ненавистных "Америкосов"? И находясь в безопасности пугать очередной "закладкой" в очередном месте? И так много раз подряд... Эффект был бы гораздо больше...
Всё сугубо ИМХО.

С уважением:

[mic141168]

нафига весь этот театр с самолётами,

Вспомни, янки тогда с Бен Ладеном "боролись" им повод был ислам кошмарить.

[it68]

Самолёты были только на кадрах "прямого эфира".
Разжёвано это всё уже 10 лет назад и зачищено в сети.
Амояк Акопян в телевизоре тож фокусы показывал.