Ссылки

[luiss]

 

Ошибаться можно, врать нельзя... Андрей Белоусов

Не создавайте кумиров себе. (не я сказал)

     Зто цитата, там указано кто сказал. Ну а про кумиров тебе лучше известно. 

[luiss]

Меня тоже покоробило...

     Покоробило что, что расстреляли просто граждан России, а не царскую семью?... 

[luiss]

     Бартер по-нашему: как CCCР обменял военный флот на газировку Pepsi
Выше выкладывал ссылки как уничтожались военные корабли Российской Империи, при развале СССР прослеживается тот же сценарий... 
https://ria.ru/20190720/1556572200.html

[231отдел]

Покоробило что, что расстреляли просто граждан России, а не царскую семью?..

Ключевое слово расстреляли.Мы стали с легкостью относится к чужим жизням, судьбам, как в к фигуркам на шахматной доске при игре в Чапаева...
 У меня сейчас дети учатся в 10мин пешком от места расстрела, будет время  схожу туда, просто постоять....

[Султан]

основателями нашего государства были РЮРИКОВИЧИ

Алексей, начнём сначала. Расскажи, пожалуйста, про Рюриков. Откуда, кто, почему. Я полагаю, что ты хорошо разобрался в теме.

[luiss]

основателями нашего государства были РЮРИКОВИЧИ

Алексей, начнём сначала. Расскажи, пожалуйста, про Рюриков. Откуда, кто, почему. Я полагаю, что ты хорошо разобрался в теме.

     Султан, по Рюрикам информация никогда не скрывалась в отличие от Ленина и Сталина. Там даже Хрущев в свое время поработал в архивах, хоть и разоблачал культ личности Сталина, который создавал культ личности Ленина еще при его жизни, почему как думаешь?...
Если интересно на самом деле забиваешь в любом поисковике - РЮРИК и получаешь не паханое поле информации. 

[iots8486]

 

РЮРИК и получаешь не паханое поле информации. 

Ага ..... вплоть до того, что его, возможно, и не было вовсе 

[luiss]

РЮРИК и получаешь не паханое поле информации. 

Ага ..... вплоть до того, что его, возможно, и не было вовсе 

     Там спор историков был о происхождении Рюрика, а то что его вовсе не было это что то новенькое... 

[iots8486]

Там спор историков был о происхождении Рюрика, а то что его вовсе не было это что то новенькое... 

В Википедии ссылаются на некоего Данилевского И.Н.(специалист по древней Руси, между прочим) с его то-ли статьёй, то-ли интервью под названием "Рюрик - это легенда" ....

[luiss]

Там спор историков был о происхождении Рюрика, а то что его вовсе не было это что то новенькое... 

В Википедии ссылаются на некоего Данилевского И.Н.(специалист по древней Руси, между прочим) с его то-ли статьёй, то-ли интервью под названием "Рюрик - это легенда" ....

     Было бы понятно, если бы он откопал какие либо папирусы-документы, а так это его особое мнение для дискуссий и не более... 

[ДОН]

                                                       ВОЗМОЖНО эта дата пойдёт в корзину для мусора, но здесь говорим об истории  России                                                     
                                                                           Если сочтёте  нужным и интересным найдите и прочтите,
                                                             *******************************************************
                                                      3 июня 1571 г Крымские  войска хана ГИРЕЯ СОЖГЛИ МОСКВУ**
                                                     
                               
                                   

[iots8486]

Было бы понятно, если бы он откопал какие либо папирусы-документы, а так это его особое мнение для дискуссий и не более... 

Ты не забыл ?, это не просто "кто-то", а , повторюсь, - специалист по древней Руси, между прочим !!. Если бы были, как ты называешь "папирусы" то кто бы из историков рискнул спорить с ними. Кроме того, если ты заглянешь в той же статье о Рюрике в Wiki в раздел "Легендарный персонаж", то увидишь, что Данилевский далеко не одинок в своём скепсисе, а там и профессора и академики .... или ты провёл собственное расследование на основании которого можешь уверенно критиковать их подход ? .... я - нет, поэтому не отбрасываю безоговорочно их толкование событий ... даже если это их, как ты называешь, "особое мнение"

[luiss]

     Ты я вижу не забыл. Приведу выдержку...
Рюрик или «рюриковичи»: проблема происхождения древнерусских князей
     Дата, от которой принято отсчитывать начало древнерусской государственности, неразрывно связана с именем легендарного Рюрика, который, согласно Начальной летописи, якобы отозвался на призыв новгородцев «княжить и володети» ими «по праву». И вот уже на протяжении двух с половиной веков ученые мужи изо всех сил пытаются выяснить, откуда
родом был герой легенды и какова его этническая принадлежность.
Еще в 1749 г. Герард Фридрих Миллер доказывал, что Рюрик с братьями прибыл из Швеции, в то время как его оппонент Михайло Ломоносов считал их балтийскими славянами. В ходе разгоревшейся впоследствии дискуссии пришедших в Новгород князей-варягов называли то
скандинавами, то финнами, то славянами–выходцами из Южной Руси, то
литовцами, то мадьярами, то хазарами, то готами, то грузинами, то иранцами, то яфетидами, то кельтами, то евреями…
     Ни кто из них не отвергал наличие Рюрика, а через почти 300 лет появились профессора которые усомнились вместе с тобой...

[iots8486]

Ты я вижу не забыл.

Я то нет, а ты, видимо, подзабыл с чего разговор-то начался :
Тебя по-товарищески попросили

Алексей, начнём сначала. Расскажи, пожалуйста, про Рюриков. Откуда, кто, почему. Я полагаю, что ты хорошо разобрался в теме.

Было такое ? ... вспоминай. Ты, вместо того чтобы коротко, по-товарищески(хотя-бы как мне, в предыдущем пОсте) ответить, отправил ....

Если интересно на самом деле забиваешь в любом поисковике - РЮРИК и получаешь не паханое поле информации. 

Не знаю, как обратившийся к тебе пользователь, а я последовал твоему совету и набрал Рюрик ... и получил предсказанное тобой "не паханое поле информации" ... от "неизвестно кто и не известно откуда - до а был-ли вообще" и со всех сторон историки, профессора, академики ... да ты и сам косвенно намекаешь о некоей "туманности" этого момента приводя фразу

якобы отозвался на призыв новгородцев «княжить и володети» ими «по праву».

так-что чтож теперь обижаться ...
Я вообще не ставлю под сомнение эти многовековые изыскания кому бы они не принадлежали - нет соответствующей квалификации, я просто привёл пример разнообразия информации в интернете и трудности составления собственного мнения на его основе не подготовленному человеку.
Как-то так ... мир-дружба-жвачка 

[luiss]

     Так это же выдержка из статьи Данилевского, на которого ты ссылался... какие обиды то...
Все нормально, все свои...